SPG Ratings China /insights/articles/2018-11-30-too-big-to-fail-new-risk-framework content esgSubNav
评级报告

大而不能倒?中国引入新框架强化金融机构抵抗风险能力

绿色金融专题一:全球视野下的绿色金融政策和标准对比

政策护航,破浪启新——标普信评2025年中行业信用发展趋势

财政部通报六起隐性债务问责典型案例——政府表态更趋严厉,坚决遏制新增隐债

主体评级报告: 富士康工业互联网股份有限公司,2025年8月5日


大而不能倒?中国引入新框架强化金融机构抵抗风险能力

香港,2018年11月30日—标普全球评级今日表示,中国将界定国内系统重要性金融 机构(即“大而不能倒”的金融机构)并完善相关监管制度,这将有助于防范系统性 金融风险。在决策层要求银行加大对普遍视为风险更高的民营企业的贷款力度之际, 此举有助于强化审慎监管要求。 
 
“界定国内系统重要性金融机构并适当扩大名单范围有助于强化对金融体系的管 控,”标普全球评级信用分析师俞靓表示,“对入选机构而言,资本监管约束机制进 一步强化。部分中型银行如果入选,可能会面临一定压力。” 
 
11月27日,中国人民银行、银保监会、证监会联合印发《关于完善系统重要性金融机 构监管的指导意见》。系统重要性金融机构这一名词经常被认为带有“太大而不能 倒”的意涵。不同于其他国家常规的是,中国评估系统重要性金融机构的对象不仅包 含银行、保险公司,也包括了券商及金融控股公司。 
 
国内系统重要性金融机构将面临更为严格的资本、杠杆率等监管要求,在公司治理、 风险管理、披露要求、危机管理等方面也会面临更加严格的规定。 
 
中国已经加入巴塞尔委员会的全球系统重要性金融机构框架,并有五家内地机构被认 定为全球系统重要性金融机构,这意味着若它们出现问题可能会影响到全球金融体系 稳定性。因此,这些机构面临着更高的资本及治理标准。例如,中国的四家全球系统 重要性银行需要分别计提1%或1.5%的附加资本要求。 
 
我们认为,国内系统重要性银行附加资本要求应该不会高于全球系统重要性银行相关 要求。截至2018年6月30日,前30大中国上市商业银行中,有23家银行的资本水平比 目前监管要求高出至少1%。 
 
但是若一些股份制银行被认定为国内系统重要性银行,其应对更高的资本要求的缓冲 空间有限。特别是考虑到实施更加严格的贷款分类标准后,部分股份制银行的资本缓 冲水平本就可能会被削弱。相较于国际上按照不同机构组别设定单一对应的附加资本 要求的做法,我们预计中国将在设定附加资本要求方面表现出一定的灵活性并将更加 细化。 
 

完善监管框架以应对潜在上升风险 

 
中国完善国内系统重要性金融机构监管是加强系统性金融风险管控措施的一部分,在 此之前政府还出台相关措施,例如抑制影子银行及规范网贷业务等。巴塞尔委员会其
他26个成员国或地区均已经发布了国内系统重要性银行的框架,中国也就此建立相应 制度安排。 
 
国内系统重要性金融机构的新监管框架有助于提高抵抗风险能力,然而在当前政策制 定者正鼓励银行以“可负担的利率水平”增加对中小企业和民营企业的贷款的情况 下,上述指导意见同时也增加了金融机构的合规成本。 
 
类似鼓励贷款的举措旨在引导信贷更为有效地流向实体经济领域,以支持经济实现稳 定、平衡增长。然而,这也可能提升风险,并消耗银行资本。 
 
标普全球评级信用分析师曾怡景表示:“对银行业的影响取决于政策的具体执行,例 如相关贷款指导意见是否会变成硬性指标。如果需要执行硬性指标,将迫使银行自身 去解决其他所有问题,将对银行的风险管理和资本管理构成很大挑战。” 
 
指导意见要求建立特别处置机制。在此基础上,我们预计对系统重要性金融机构在压 力困境下的管理将进一步规范化。不过我们认为监管框架仍将给政府预留足够的灵活 性对银行纾困。我们认为中国政府仍将高度支持具有系统重要性的银行,在我们的评 级中会继续将这一因素考虑在内。 



绿色金融专题一:全球视野下的绿色金融政策和标准对比

  • 绿色金融的概念是动态发展的,其支持范围已从传统的环保产业活动扩展到传统高碳行业的低碳转型活动,并逐步形成了以可持续发展为核心的理念体系。在中国,绿色金融的支持范围随着国家对绿色金融目录的更新而持续调整。最新发布的《绿色金融支持项目目录(2025年版)》标志着绿色金融正朝着促进整个经济体系绿色转型的方向迈进。
  • 中国、欧盟和美国在绿色金融政策体系上各具特色:欧盟强调法律先行、标准统一及强制信息披露要求,构建了全球范围内较为完善且具约束力的绿色金融监管与市场体系;中国的绿色金融政策体系主要依赖部门规章层级的政策性指导文件,这些文件的强制性弱于法律;而美国则更倾向于利用成熟的资本市场和强大的市场驱动力,但由于联邦层面缺乏一贯性和长期稳定性,导致整体政策连续性较弱。
  • 国际主要绿色标准对比显示,欧盟在技术指标设定与评估流程设计上具有更高的规范性与精细化程度,相比之下,中国的绿色标准体系主要采用“正面清单”模式,旨在提升政策可操作性以扩大绿色金融市场,但在技术细节等方面不如欧盟标准详尽。国际通行标准则注重原则导向与灵活性,为不同司法管辖区的制度适配提供较大空间。
  • 中国绿色金融政策体系在深化过程中仍面临多重挑战:与国际标准的一致性不足、ESG信息披露的强制性和覆盖面不足,以及现行机制偏向追求短期规模扩张而非长期绿色项目的效益评估。

点击下方按钮获取完整版报告。

<%@ Register TagPrefix="uc" TagName="GatedContent" Src="~/UserControls/Ratings/GatedContent.ascx" %>


政策护航,破浪启新——标普信评2025年中行业信用发展趋势

  • 预计2025年全国商品房销售压力仍存。高线城市继续支撑市场,但结构上仍面临二手房分流、库存分化明显的矛盾。稳住楼市仍有赖于政策的持续发力,城中村改造货币化安置及回储政策或将是政策发力的重点。
  • 受益于债务置换及专项债券用途扩展,城投企业流动性压力缓解,短期内出现债券信用风险事件的概率较低,但基本面难以显著改善。长期关注中央债务化解新增政策和城投转型成效。
  • 与房地产行业紧密相关联的钢铁和建筑工程施工行业将基本延续需求疲软趋势。其中钢铁行业“反内卷”和成本回落或有助于利润修复,但财务杠杆仍将维持高位;建筑工程施工行业利润率将在低位保持稳定。
  • 火电、风电设备和光伏制造行业的企业盈利能力或将改善,煤炭、清洁能源发电、整车制造以及商业物业持有及运营行业的企业利润率或将有所下降,杠杆率将有所上升。
  • 商业银行净息差继续收窄,信用成本依然承压,行业总体盈利性较2024年会有小幅下降,但信用质量仍然能保持稳定,未来12个月高风险银行违约风险可控。

点击下方按钮获取完整版报告。

<%@ Register TagPrefix="uc" TagName="GatedContent" Src="~/UserControls/Ratings/GatedContent.ascx" %>


财政部通报六起隐性债务问责典型案例——政府表态更趋严厉,坚决遏制新增隐债

  • 财政部年内两次通报隐性债务问责案例,反映出地方化债形势依然严峻,中央政府监管依然 较为严格。
  • 7月30日召开的中共中央政治局会议重申加强地方债务风险防控,明确“有力有序有效推进 地方融资平台出清”。我们认为,政策意在剥离城投企业的政府融资职能,而非否定其主体 价值;未来,城投公司仍可通过市场化转型继续实现发展。
  • 近年来,中央政府采取力度空前的政策措施,全力支持地方政府化解隐性债务,但今年审计 署披露的违规举债情况表明,部分地区在化解隐性债务方面仍需改进和加强。在此背景下, 中央持续释放对违规融资“零容忍”的强烈信号,以防范地方政府可能出现的道德风险。 

点击下方按钮获取完整版报告。

<%@ Register TagPrefix="uc" TagName="GatedContent" Src="~/UserControls/Ratings/GatedContent.ascx" %>


主体评级报告: 富士康工业互联网股份有限公司,2025年8月5日

2025年8月5日,标普信评发布富士康工业互联网股份有限公司的主体评级报告。

点击下方按钮获取完整版报告。
<%@ Register TagPrefix="uc" TagName="GatedContent" Src="~/UserControls/Ratings/GatedContent.ascx" %>